Trước đó, khoảng 0h45 ngày 25/8/2021, tại QL18, thuộc địa phận TP Chí Linh, Hải Dương xảy ra vụ tai nạn giao thông (TNGT) giữa 1 xe tải và 1 xe máy. Hậu quả vụ tai nạn khiến anh Phạm Văn N. ở TP Chí Linh tử vong. Lợi dụng thời điểm đêm tối, không có người nhìn thấy, Nguyễn Khắc Tuyền (người gây tai nạn) đã điều khiển ô tô bỏ trốn khỏi hiện trường. Nhằm che giấu hành vi phạm tội, Tuyền còn đi sơn lại chiếc xe gây tai nạn của mình.
 |
| Đối tượng Tuyền và hiện trường vụ tai nạn. |
Phải mất rất nhiều công sức, Công an TP Chí Linh mới điều tra, chứng minh được hành vi của Nguyễn Khắc Tuyền. Ngoài ra, trong vụ tai nạn này, sau khi Tuyền rời đi, do không có ai phát hiện, anh N. phải nằm ở hiện trường rất lâu, nếu được cấp cứu kịp thời có thể anh N. đã không tử vong.
Bên cạnh đó, trường hợp của Nguyễn Quang Hiếu (28 tuổi, trú huyện Thanh Chương, Nghệ An), TAND Huyện Nghi Lộc (Nghê An) đã xét xử và tuyên phạt bị cáo15 tháng tù giam về tội “Vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ”.
Được biết, Hiếu đã điều khiển ô tô tông vào xe máy do một người đàn ông điều khiển, chở vợ và 2 con nhỏ. Vụ tai nạn khiến một cháu nhỏ tử vong, ba người còn lại bị thương nặng. Sau khi gây ra tai nạn, Hiếu bỏ mặc các nạn nhân tại hiện trường rồi lái xe chạy trốn. Sau đó, Hiếu tấp xe vào lề đường, quay trở lại hiện trường xóa dấu vết, thu dọn tất cả mảnh vỡ của ô tô rồi mang xe vào gara sửa chữa, thay thế nhiều bộ phận.
Với mức án 15 tháng tù, hành vi cố tình chạy trốn, xóa dấu vết phạm tội của Hiếu không được coi là tình tiết tăng nặng.
Đây chỉ là 2 trong số rất nhiều vụ gây TNGT rồi xóa dấu vết, bỏ trốn.
Trao đổi với Luật sư An Bình (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết, hành vi xóa dấu vết, bỏ trốn khỏi hiện trường vụ TNGT vừa thể hiện tính nguy hiểm của tội phạm, vừa gây khó khăn cho cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên, hành vi đáng lên án này tới nay vẫn còn nhiều quan điểm, cách xử lý khác nhau giữa các cơ quan tố tụng.
Theo luật sư Bùi Văn Hải (Đoàn Luật sư Hải Phòng), Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 chưa quy định “xóa dấu vết sau TNGT” là tình tiết định khung tăng nặng mà mới quy định tình tiết “bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn”.
Đồng thời, cũng chưa có hướng dẫn về tình tiết tăng nặng “Có hành động xảo quyệt hoặc hung hãn nhằm trốn tránh hoặc che giấu tội phạm”, quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì thế, trong nhiều vụ TNGT dẫn đến chết người, đối tượng gây tai nạn có hành vi xóa dấu vết, bỏ trốn, nhưng lại được coi là “chưa đến mức xảo quyệt hoặc hung hãn”, nên không bị coi là tình tiết tăng nặng.
“Xảo quyệt là “dối trá, lừa lọc một cách quỷ quyệt, khó lường. Nếu không xử lý hành vi này thì sẽ là chưa đánh giá hết tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, dẫn đến hình phạt áp dụng không nghiêm, không đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Cần quy định hành vi “xóa dấu vết sau khi gây TNGT” là tình tiết định khung tăng nặng tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự”, luật sư An Bình (Đoàn Luật sư Hà Nội) đề xuất./.