Qua kết quả điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa, Viện Kiểm sát khẳng định đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Trịnh Xuân Thanh, Đinh Mạnh Thắng, Thái Kiều Hương, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy đã có sự móc nối, chỉ đạo, thông đồng với các bị cáo Lê Hòa Bình, Nguyễn Thị Kim Thoa để thực hiện ký Hợp đồng chuyển nhượng tại dự án Nam Đàn Plaza với giá 34 triệu đồng/m2, thấp hơn giá trị thực tế đã đặt cọc 52 triệu đồng/m2 để lấy số tiền chênh lệch hơn 87 tỷ đồng, chia nhau chiếm đoạt. Trong đó, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã chiếm đoạt được 14 tỷ đồng, bị cáo Đinh Mạnh Thắng đã chiếm đoạt được 5 tỷ đồng, bị cáo Đào Duy Phong đã chiếm đoạt 8 tỷ đồng, bị cáo Nguyễn Ngọc Sinh chiếm đoạt 2 tỷ đồng, đối tượng Đặng Sỹ Hùng (nguyên Trưởng phòng Kinh tế Kế hoạch PVP Land, đã chết sau khi thực hiện hành vi phạm tội) chiếm đoạt 20 tỷ đồng. Như vậy, các bị cáo đã chiếm đoạt được 49 tỷ đồng trong tổng số hơn 87 tỷ đồng tiền chênh lệch.
Các bị cáo tại phiên tòa. (Ảnh: TTXVN)
Các bị cáo: Trịnh Xuân Thanh, Đào Duy Phong và Nguyễn Ngọc Sinh là những người có chức vụ, quyền hạn trong doanh nghiệp quản lý, nhưng các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt thông qua hình thức chuyển nhượng cổ phần với giá thấp hơn giá trị thực tế để rút ra nhằm chiếm đoạt hơn 87 tỷ đồng và thực tế đã chiếm đoạt được 49 tỷ đồng.
Hành vi chiếm đoạt tài sản của các bị cáo: Trịnh Xuân Thanh, Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh và hành vi giúp sức của Đinh Mạnh Thắng, Thái Kiều Hương, Lê Hòa Bình, Nguyễn Thị Kim Thoa, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy đã đủ căn cứ cấu thành tội “Tham ô tài sản” được quy định tại Điều 278, khoản 4 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Do đó, bản cáo trạng số 12/Ctr-VKSTC-V3 ngày 27/12/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố các bị cáo về tội danh trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, hành vi phạm tội của các bị cáo nêu trên là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của các bị cáo không chỉ xâm hại đến số tiền đặc biệt lớn (hơn 87 tỷ đồng) của Nhà nước, làm cho dự án Nam Đàn Plaza, một dự án có giá trị kinh tế lớn bị đình trệ, không triển khai được từ năm 2010 đến nay; làm cho 9.584 m2 đất của dự án tại đường Phạm Hùng (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) không được đưa vào khai thác sử dụng, gây lãng phí, thiệt hại cho Nhà nước và xã hội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo còn xâm hại đến sự đúng đắn, liêm chính và trách nhiệm quản lý tài sản Nhà nước, xâm hại nghiêm trọng đến uy tín đạo đức của đội ngũ cán bộ công chức trong bộ máy quản lý Nhà nước nói chung và quản lý doanh nghiệp Nhà nước nói riêng, ảnh hưởng đến niềm tin của quần chúng nhân dân về hiệu quả kinh tế của các doanh nghiệp Nhà nước, tạo dư luận xấu trong xã hội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo còn là một trong những biểu hiện của sự suy thoái về mặt đạo đức công vụ của một bộ phận cán bộ, công chức, một phần của tệ nạn tham nhũng, thể hiện lợi ích cục bộ của cá nhân và doanh nghiệp. Hậu quả của hành vi phạm tội không chỉ gây thiệt hại lớn về kinh tế mà còn tác động rất xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự xã hội, gây bức xúc trong dư luận, làm giảm sút niềm tin của nhân dân.
Viện Kiểm sát đánh giá bị cáo Trịnh Xuân Thanh có vai trò quyết định việc cho chuyển nhượng 12.120.000 cổ phần và chỉ đạo Đào Duy Phong, Nguyễn Ngọc Sinh thực hiện. Bản thân bị cáo Thanh cũng đã chiếm hưởng số tiền lớn là 14 tỷ đồng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có thủ đoạn che giấu hành vi phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh chưa thật thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, chỉ khai nhận một phần hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên xét thấy, lời khai của bị cáo cũng đã góp phần làm sáng tỏ một phần nội dung vụ án, làm rõ hành vi của các đồng phạm khác, số tiền 14 tỷ đồng cũng đã được bị cáo Thanh trả lại khi Thái Kiều Hương yêu cầu, nên Viện Kiểm sát cho rằng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Thanh.
Đối với các bị cáo Đinh Mạnh Thắng, Thái Khiều Hương, Huỳnh Nguyễn Quốc Duy có sự móc nối nối, giúp sức cho các bị cáo chiếm đoạt tài sản của Nhà nước. Trong đó, bị cáo Thắng trong quá trình xét xử đã thành khẩn khai báo, quá trình công tác có nhiều thành tích, đã trả lại số tiền 5 tỉ đồng cho Thái Kiều Hương, nên cần xem xét.
Viện Kiểm sát đề xuất các mức án đối với các bị cáo như sau: - Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam – PVC): Tù chung thân về tội Tham ô tài sản - Nguyễn Ngọc Sinh (nguyên Tổng giám đốc PVP Land): 14 - 15 năm tù về tội Tham ô tài sản - Đào Duy Phong (nguyên Chủ tịch HĐQT PVP Land): 17 - 18 năm tù về tội Tham ô tài sản - Đinh Mạnh Thắng (nguyên chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư và thương mại Dầu khí Sông Đà): 11 - 12 năm tù về tội Tham ô tài sản - Lê Hòa Bình (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty 1/5): 9 - 10 năm tù về tội Tham ô tài sản (áp dụng 2 bản án tù chung thân). - Nguyễn Thị Kim Thoa (nguyên kế toán trưởng Công ty 1/5): 8 - 9 năm tù về tội Tham ô tài sản (tổng hợp chung với mức án chung thân trước đó là chung thân) - Huỳnh Nguyễn Quốc Duy (ở TP.Hồ Chí Minh, kinh doanh tự do): 11 -12 năm tù về tội Tham ô tài sản - Thái Kiều Hương (nguyên Phó Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư Vietsan): 11 - 12 năm tù về tội Tham ô tài sản. |