Một cuộc chia lìa khởi từ đây

Tinh thế tiến thoái lưỡng nan của Anh liên quan chặt chẽ đến “vấn đề nước Đức” trong lịch sử. Một thời gian dài sau Chiến tranh Thế giới thứ Hai, tưởng như vấn đề này đã tìm được lời giải có tính lâu dài khi nước Đức bị chia cắt và bị ràng buộc trong các liên minh quân sự đối kháng. Với sự kết thúc của chủ nghĩa xã hội hiện thực ở châu Âu, sự sụp đổ của Bức tường Berlin và việc tái thống nhất đất nước, hiện trạng này biến mất. Đối với nhiều quốc gia châu Âu, nước Đức thống nhất lại hàm chứa nhiều rủi ro hơn là may mắn. Anh là một trong những quốc gia như vậy bởi quốc đảo này rất ái ngại sự trở lại của chủ nghĩa dân tộc cực đoan Đức

Trong liên minh tiền tệ và dự án nhất thể hóa châu Âu, người Anh đã sớm nhận ra “tiểu xảo của Đức” (từ dùng của ông Nikolas Reedley – bộ trưởng trong nội các của Thủ tướng Margaret Thatcher) . Ông này đã nói: “Đức sẽ dùng sức mạnh và ảnh hưởng kinh tế của mình để đạt được điều mà Hittler không đạt được bằng chiến tranh”. Bằng cách này, chính khách người Anh muốn lưu ý rằng, vẫn còn đó một nước Đức với tham vọng cầm cân nảy mực ở châu Âu. Trong những năm 90 của thế kỷ trước, nỗi sợ hãi về một nước Đức “siêu cường, siêu mạnh” tạm thời lắng xuống khi Berlin bắt đầu phải đối mặt với những vấn đề kinh tế sau khi tái thống nhất.

Sự lưỡng lự của London

Bây giờ, nước Đức lại trở lên hùng mạnh và cùng với khủng hoảng, nỗi lo về “vấn đề nước Đức” lại trở về trong tiềm thức châu Âu. Những quốc gia châu Âu, trước hết là Anh, cẩn trọng quan sát mọi động thái của nhân vật trung tâm – nước Đức. Họ vẫn chưa quên cách xử sự của Đức - mà họ cho là “đáng xấu hổ” – trong cuộc khủng hoảng Libya khi Đức đứng ngoài “sứ mệnh can thiệp” vào Libya. Những quốc gia này cũng không ngần ngại chỉ trích “chủ nghĩa bá quyền ở châu Âu” – ám chỉ tham vọng “dẫn dắt” châu Âu của Đức. Người Anh cũng nhìn nhận với sự không tin tưởng về cái gọi là “phương thức đặc biệt” xung quanh vấn đề năng lượng hạt nhân. Mặt khác, Anh cũng còn chờ đợi Berlin ra tay cứu trợ những quốc gia ven Địa Trung Hải thoát khỏi nguy cơ vỡ nợ và giữ những nước này ở lại Khu vực Eurozone như thế nào.

Hiện nay, trong khi vở bi kịch “Anh và châu Âu” bước sang hồi tiếp theo và chưa biết đến bao giờ mới kết thúc thì Thủ tướng Anh David Cameroon vẫn chưa thay đổi cách nhìn về mối quan hệ giữa Anh với Liên minh câu Âu. Ông Cameroon đã từng chứng kiến thất bại của vị Thủ tướng gần đây nhất thuộc đảng Bảo thủ John Meyjer trong cuộc tranh luận với những đối thủ theo đường lối cứng rắn ở châu Âu và cố gắng ngăn chặn nỗ lực nhằm cô lập Anh quốc. Trong trường hợp này , câu chuyện “thất bại của người này là bài học kinh nghiệm của người khác” rẩt bổ ích cho Thủ tướng Anh đương nhiệm. Đồng thời, ông Cameroon đang cố gắng tìm kiếm sự ủng hộ trong đàm phán về vấn đề ngân sách dài hạn của Liên minh châu Âu mà ông mong muốn phải được cắt giảm. Thủ tướng Anh đang chịu sức ép ghê gớm từ chính những người ủng hộ đòi hỏi ông phải tác động tích cực để ngân sách dài hạn này cắt giảm đến mức kỳ vọng. Trong trường hợp không đạt được thỏa thuận, Anh sẽ “dùng quyền phủ quyết ngân sách dài hạn của Liên minh châu Âu” như đã từng làm hồi năm ngoái.

Cuộc ly hôn khó tránh

Tại Brucsel, trong thời điểm cuộc khủng hoảng nợ công đang có nguy cơ lan rộng, Thủ tướng Anh tìm mọi nỗ lực nhằm đạt mục tiêu cắt giảm mạnh mẽ ngân sách dài hạn của Liên minh và yêu cầu tất cả các quốc gia thành viên phải thực hiện nghiêm túc chính sách "thắt lưng buộc bụng". Trong con mắt của một số quốc gia không ủng hộ đề xuất của Anh thì một khi London sử dụng quyền phủ quyết tức là đã ký vào lá đơn rút khỏi Liên minh.

Thủ tướng Anh David Cameroon tranh thủ mọi nỗ lực để cát giảm ngân sách dài hạn của EU (Ảnh Reuters)

Tuy nhiên, nhiều tín hiệu cho thấy, cuộc “ly hôn” lịch sử là khó tránh khỏi. Những nỗ lực đàm phán của ông Cameroon về tư cách thành viên của Anh trong Liên minh châu Âu chỉ là liệu pháp làm chậm quá trình này mà thôi. Bởi vì, chẳng có lý do gì để Brucsel thỏa hiệp với một đặc quyền có thể gây phương hại về lâu, về dài cho cả khối. Nhiều nhà phân tích chính trị ở châu Âu nhận định rằng, việc rời khỏi liên minh châu Âu của London chỉ còn là vấn đề thời gian và người ta đã nghĩ đến kịch bản này một cách nghiêm túc nhất. Cần phải có “phép màu” chính trị nào đó mới đủ sức ngăn chặn cơ chế “chính trị - tâm lý” phức tạp dẫn đến sự rút lui của Anh khỏi Liên minh châu Âu. Chừng nào phép màu đó chưa xuất hiện thì khoảng cách giữa London và Liên minh châu Âu càng nới rộng.

Và như vậy, vẫn còn đó “vấn đề nước Đức”, bất chấp việc Anh có ở lại hay rời bỏ Liên minh châu Âu./.