Cuối ngày 25/8, TAND TP Hưng Yên đã ra quyết định cấp sơ thẩm đối với vụ án cháy chợ Phố Hiến. Theo đó, bị cáo Đào Ngọc Hậu (SN 1962, phường Quang Trung, TP Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên) – Cựu Phó Ban quản lý chợ Phố Hiến bị tuyên phạt 7 năm tù giam.
 |
|
Bị cáo Hậu tại tòa. (Nguồn: vov.vn) |
Theo HĐXX, vì việc các tiểu thương ở chợ Phố Hiến bị thiếu nước, Bùi Hồng Kỳ - Tổng Giám đốc Công ty TNHH đầu tư và phát triển Hoàng Phát đã đề nghị hai phó ban quản lý chợ Phố Hiến là Long và bị cáo Đào Ngọc Hậu nghiên cứu giải pháp. Việc dùng điện chạy máy bơm nước ngoài giờ là nguyên nhân trực tiếp gây cháy chợ. Theo tòa, trong vụ án này, bị cáo Hậu là người có lỗi nên cần cách ly bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.
Về bồi thường dân sự của vụ án này, HĐXX cho rằng, Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Hoàng Phát phải có trách nhiệm bồi thường tổng số gần 40 tỷ đồng tiền hàng hóa của các tiểu thương.
Tòa sơ thẩm cũng cho biết, liên quan đến việc tòa trả hồ sơ ở lần xử trước đó để yêu cầu làm rõ vai trò đồng phạm của Bùi Hồng Kỳ và của một Phó Ban quản lý chợ khác nhưng không được viện kiểm sát trả lời. Tòa sơ thẩm đề nghị tòa cấp trên làm rõ, xác định lỗi của Hồng Kỳ trong đặt máy bơm không có trong thiết kế, bởi những vi phạm này là điều kiện phát sinh tội phạm.
Cũng trong quá trình xét xử vụ án ngày hôm nay, bị cáo Hậu khẳng định: “Bị cáo chỉ thực hiện theo quy chế của công ty giao cho là bơm nước vào ban đêm để sáng mai các tiểu thương có đủ nước sử dụng. Nếu để buổi sáng mới bơm thì khu chợ luôn trong tình trạng thiếu nước”.
Khi HĐXX hỏi về vấn đề này, một số nhân viên trong Ban quản lý chợ phố Hiến và đại diện tiểu thương cũng trả lời đồng quan điểm với bị cáo.
Bị cáo Hậu cũng cho biết, việc để điện máy bơm nước không phải bị cáo có quyền quyết định mà ở đây là có sự chỉ đạo của ông Bùi Hồng Kỳ - Tổng Giám đốc Công ty TNHH đầu tư và phát triển Hoàng Phát. Đồng thời khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Hậu cũng nhận được chỉ thị: “Cứ khai, sẽ có người lo cho”.
Trong khi đó, ông Bùi Hồng Kỳ lại đưa ra ý kiến khác khi cho rằng: “Công ty không chỉ đạo nhân viên của Ban quản lý chợ phố Hiến bơm nước vào ban đêm. Nếu bơm nước ban đêm mà xảy ra sự cố thì trách nhiệm sẽ thuộc về chỉ huy Ban quản lý chợ phố Hiến tham gia ca trực”.
Tại phần bào chữa, luật sư của bị cáo đưa ra luận điểm bào chữa cho rằng, không đủ căn cứ buộc tội ông Hậu.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các tiểu thương, ông Kỳ không nhận trách nhiệm thuộc về công ty.
“Theo quan điểm của tôi, ai là người gây ra vụ cháy chợ phố Hiến thì người đó có trách nhiệm bồi thường cho các tiểu thương”, ông Kỳ trình bày.
Tuy nhiên vấn đề bồi thường, tòa buộc Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Hoàng Phát phải có trách nhiệm với các tiểu thương./.