Qua quá trình thu thập chứng cứ, các trinh sát công an xác định chiều ngày 7/1/2022, tài xế taxi H (SN 1998, cùng ở Hải Phòng) đồng ý đến đón Nam tại nhà ở xã Nghĩa Lộ. Lúc này, Nam mặc bộ quần áo màu đen, đội mũ lưỡi trai tối màu, đi giày ghi xám, đeo khẩu trang màu xám và đeo balô. Theo chỉ dẫn, H. lái xe đến đoạn đường sau tòa nhà TD Plaza (quận Ngô Quyền, Hải Phòng), sau đó đi thẳng lên cầu vượt thuộc nút giao Tân Vũ (cao tốc Hà Nội - Hải Phòng) và ở đó đợi Nam.
Đến 15h30, Nam đi xe máy đến nhưng đã bỏ xe lại rồi mới lên taxi. Khi được hỏi thì Nam cho biết bạn của mình sẽ đến lấy xe, và yêu cầu chở đi thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Trên đường đi, Nam lấy 100 triệu đồng mệnh giá 500.000 đồng và 36 triệu mệnh giá 100.000 đồng đưa cho anh H, nói là tiền buôn bán kim cương mà có.
 |
| Hình ảnh Nam lúc gây án (Ảnh chụp màn hình camera an ninh) |
Cũng theo hồ sơ vụ việc, tài xế H sau khi biết tin tức về việc Nam gây ra vụ cướp ngân hàng, phán đoán số tiền Nam cho mình là do phạm tội mà có nên đã đến trình báo cơ quan công an, đồng thời giao nộp toàn bộ 136 triệu đồng.
Xét về góc độ pháp lý, trao đổi với phóng viên Báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam, Luật gia Nguyễn Thế Hiển, Công ty luật TNHH Trường Sơn, trụ sở tại thành phố Hà Nội nêu quan điểm, cơ quan chức năng sẽ xem xét tới tình tiết này trong quá trình xử lý vụ án.
Theo đó, nếu biết được Nam chính là người thực hiện hành vi cướp ngân hàng nhưng vẫn cầm số tiền 136 triệu đồng mà không tố giác tội phạm, không giao nộp cho cơ quan chức năng số tiền này thì tài xế H hoàn toàn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với 2 tội danh.
Cụ thể, tội danh thứ nhất là Che giấu tội phạm quy định tại Điều 389 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 với khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm.
Tội danh thứ 2 là Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, với khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm tù (tương ứng số tiền 136 triệu đồng).
Trong trường hợp tài xế H không biết Nguyễn Văn Nam là đối tượng cướp ngân hàng cũng như không biết số tiền 136 triệu đồng Nam cho anh là tài sản do phạm tội mà có thì anh này sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tuy nhiên có trách nhiệm giao nộp toàn bộ số tiền cho cơ quan chức năng.
Luật gia Nguyễn Thế Hiển cũng nhấn mạnh taxi là một nghề nhạy cảm, đối tượng khách hàng rất đa dạng, hoàn toàn có thể là một tội phạm trốn truy nã hay phạm một tội danh nguy hiểm khác. Do đó, ngoài việc phải biết tự bảo vệ tính mạng, tài sản của mình, người tài xế cũng cần trang bị những kiến thức pháp lý cơ bản để không bị vô tình vướng vào vòng lao lý, nhất là những rắc rối liên quan tới pháp luật hình sự./.